其一，受我國(guó)發(fā)展階段所限。長(zhǎng)流程逐步轉(zhuǎn)向短流程符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，也符合當(dāng)前的綠色低碳轉(zhuǎn)型趨勢(shì)，但需要循序漸進(jìn)。
其二，政策支持力度不足。當(dāng)前，我國(guó)廢鋼的供應(yīng)量尚不能支持電爐鋼廠大量應(yīng)用廢鋼，“反向開(kāi)票”政策的實(shí)施將推動(dòng)廢鋼鐵行業(yè)的規(guī)范經(jīng)營(yíng)和健康發(fā)展。“希望稅務(wù)部門抓緊出臺(tái)‘反向開(kāi)票’的具體細(xì)則，打通政策落地‘最后一公里’?！敝苤緰|建議，比如可以把小規(guī)模納稅人的應(yīng)納稅額從500萬(wàn)元提高到1000萬(wàn)元。
其三，當(dāng)前發(fā)展短流程鋼難言優(yōu)勢(shì)。一是，在廢鋼資源相對(duì)稀缺的情況下，當(dāng)前70%廢鋼資源進(jìn)入長(zhǎng)流程，加之廢鋼進(jìn)口量較低，導(dǎo)致短流程企業(yè)廢鋼資源供應(yīng)不足、價(jià)格較高。二是，“綠鋼”產(chǎn)品在市場(chǎng)價(jià)格上沒(méi)有相應(yīng)的體現(xiàn)?！耙獙?duì)‘綠鋼’產(chǎn)品明確定義，到底噸鋼含碳量多少算‘綠鋼’，還要對(duì)‘綠鋼’產(chǎn)品有合理的定價(jià)機(jī)制?！敝苤緰|舉例道，如美國(guó)將短流程鋼視為“綠鋼”，小口徑厚壁鋼管市場(chǎng)價(jià)格較長(zhǎng)流程鋼高出100美元/噸左右，而我國(guó)沒(méi)有相應(yīng)的價(jià)格機(jī)制，難以形成示范效應(yīng)。
其四，受“電爐鋼工藝限制鋼材品類”的固化思維影響。當(dāng)前，業(yè)內(nèi)仍普遍認(rèn)為，轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)品種鋼的能力強(qiáng)于電爐，但周志東認(rèn)為這種觀點(diǎn)帶有偏見(jiàn)?！捌鋵?shí)電爐企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)對(duì)入爐廢鋼的分類管理和合理的配料，如加大自產(chǎn)廢鋼和搭配直接還原鐵等措施，可以解決所謂的雜質(zhì)問(wèn)題?，F(xiàn)在很多軍工用鋼、航空航天用高溫合金等高質(zhì)量特鋼都是電爐生產(chǎn)的。
| 
